2018年9月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

掲示板最近の話題

フォト

アスペルガーと定型を共に生きる

  • 東山伸夫・カレン・斎藤パンダ: アスペルガーと定型を共に生きる

« 嫌な顔のわけ | トップページ | 価値観のズレの問題 »

2017年10月31日 (火)

相手の気持ちがわからない

 アスペの方は定型の気持ちがわかりにくいので、気持ちの理解や共感によってではなくて、パターンによって「こういう場合はこうすることになっているらしい」というふうな理解をし、それでなんとか事態を乗り切ることが多い、という話をしばしば聞きます。

 けれどもそれは定型がそうする理屈はピンときてはいないので、どうしても対応がずれてしまう場合が多く、そこでまた定型から文句を言われたりすることが多くなる。

 とても鋭い方の場合はそこでパターンを小分けにして「こういう場合はこうする、似ているけどここがこう違う場合はこうする」など、どんどん条件を細かく理解していって、それでかなり定型に近い反応をするようになられることもあるし、またそれが慣れてくればいちいち悩みながらでなくても、瞬間的に、半分無意識に近く応答できるようになったりもするから、定型の側もほとんど気づかずに「自然」なやりとりになったりもする。

 でも、それはものすごい努力や観察、工夫の積み重ねのことで、そこでアスペの方は定型には想像もできないようなエネルギーを使ってそれを可能にされているわけですし、しかもかなり基本的なところで定型との着目点や理解の仕組みに違いがあるので、そのズレがなくなることはない。

 たとえて言えば、アナログの世界をデジタルで理解したり再現したりするようなことが起こるのでしょう。写真で言えば「画素数」が荒いときには実物と比べてギザギザが目立ったりするけれど、画素数が多くなると、そのギザギザはよほど拡大してみないと見えなくなる。

 鋭いアスペの方は、その「画素数」が天才的に細かかったりするので、定型の側がギザギザに気づきにくく、とても「自然」に感じるわけですが、でも逆に言えばアスペの方にとってはそれは「意識的なすごい努力の結果」であって、決して「自然」なことではないわけです。

(理屈を言えば、実物の側、物の世界も分子とか原子とかのレベルまで細かく見れば「ギザギザ」だという話はあるでしょうし、物を見るときも網膜の神経細胞で光をキャッチしているわけで、ちゃんと「画素」があるから、結局どっちも同じだという見方もあり得ますし、いや、原子とか素粒子とかは「粒」じゃないんだ、という問題も出てくるし、見たものの理解も「画素」をそのまま素材にはしていないんだという話もありますし、キリがなくなりますが、そこまでの話はおいておくことにして……)

 これもたとえてみれば、こんなふうに言えそうです。姿勢を保つときに私たちはからだの傾きを目や体の中の傾きを感じ取る器官で知っているわけですね。その両方を使っている。だからVRのように、仮想現実で作られた周りの状況を見せられると、実際には自分の体が動いていないのに傾いている錯覚になったりします。逆に目を閉じていても、姿勢が傾くのは感じられたりする。

 で、定型のやりとりは体の中の何かの定型的な感覚(あるいは感情)と、見た目の世界と、両方を使っているのに対して、アスペの方は見た目の世界は定型と共通するんだけど、体の中の何かの感覚(感情)の仕組みが定型とは結構ことなるものになっていて、そこでズレが起こる。それでアスペの方が定型に合わせようとするときには、その自分にとって自然な感覚(感情)をいわば無視する形で、見た目だけに頼って理解して定型に合わせようと努力することになる。だから大変だし、だから定型の世界とはピタッと重なることがむつかしい。

 そんなイメージがあります。この体の中の感覚が、上の比喩で言えばアナログかデジタルかの違いにあたる部分です。

 さて、前置きが長くなって本題が短いのですが (笑)、 昨日、パートナーが私の出張の時の話についてぼちぼち質問をしてくれました。最近そのあたり気を遣ってくれているのかなと思うのですが、「会話を心掛けてくれている」感じがすることがあります。

 それで、ややとぎれとぎれな感じの会話を続けながら、「もしすごく気を遣わせているのなら、こちらがあんまり期待して長く続けても疲れてしまうかな」などと思うこともあって、話が一段落した(かもしれないと思った)時に、ちょっとすることもあってその場をいったん離れたんですね。

 で、そのあとまた戻ってみると、彼女から「なにか気に障ることを言った?」と聞かれたのです。私がその場を離れたのは、彼女が私の気に入らないことを言ったから、気分を悪くして何も言わずに去ったのではないかと心配したらしいのですね。

 ふだん会話しているときに、彼女の方がすっと何も言わずに行ってしまうことがよくあるので、私の方はそういうのが彼女には自然なのかなと思って、特に何も言わずにその場をいったん離れたのですが、それがどうもそうではなかったようです。

 すっと離れる場合と、相手に断っての場合と、どこがどう違うのか、彼女の基準が私にはよくわからないんですね。それで彼女に尋ねてみても、たぶん彼女も特に意識せずに感覚的にそういう判断をしているからでしょう、説明できるわけではないわけです。

 つまり、定型の基準にアスペの方が合わせようとするとズレが起こってアスペの方が定型から「どうしてその違いが判らないんだ」と不思議に思われたり、状況によっては責められたりする。ところが逆に定型の側がアスペの基準に合わせようとすると、やっぱり同じことが起こるわけです。

 「相手の気持ちを理解できない」とか「空気(文脈)を読めない」とか、アスペの方の「障がい」として言われることがよくありますが、まあそれは定型基準で考えたときの話で、その基準を外して考えれば、どっちもどっち、お互い様ということですね。

 

 

« 嫌な顔のわけ | トップページ | 価値観のズレの問題 »

コメント

またまたお邪魔します^_^

奥さま、カワイイ…(´∀`)
というか、あるある です。

私も、自分のことは棚にあげて、相手の行動が気に触ったりします、いやいや、「お前が言うな」的な毎日ですよ(笑)

自分はパートナーにメールや電話をしないくせに、「どうして今日はメールくれなかったのか」などと問うたり、自分は平気で「夜はちゃんと寝たいから(夜中の電話はしんどい)」と言いながら、相手が夜中の電話を忙しいからと拒否ってきたら根に持ったり…(^^;

本当に、すみませんでございます、という感じです。

猫のような態度をとりながら、相手が猫的なふるまいをすると気になるんですよねー。

こういう所が一般に「アスペは自分勝手、自己中」と言われるひとつですかね。

毎度の追伸です、すいません(^^;

気づいたんですが、同じアスペの方に、猫的な態度を取られても特に何とも思わないんですよね。

ところが、定型の方にやられると、なんだろ、『自分の蓄積(観察)データにはない動き』として認識するのか、戸惑うんですかね。

キキさん

 人の事は気づきやすいけど、自分のことは気づきにくい、ということになるんでしょうか。

>気づいたんですが、同じアスペの方に、猫的な態度を取られても特に何とも思わないんですよね。ところが、定型の方にやられると、なんだろ、『自分の蓄積(観察)データにはない動き』として認識するのか、戸惑うんですかね。

 ということは、「自分にとっては猫が自然で、同じ猫族がそうやってても自然に感じるんだけど、定型は犬だと感じていて、犬的にふるまうことを自然に期待しているから、犬なのに猫にふるまうとか、期待に反することをすると気になる」というようなことがあるんでしょうか。

いえ、犬的というよりも、「定型のすることには何か意味があるはず」という刷り込みが私にあるんだと思います。

アスペ族は、あまり考えずに行動しているような気がして、「特に意味なし」と自然に感じるんだと思います。

キキさん

 なるほど~
 その感じ、言われてみればきっとそうなんだなと納得できます。
 キキさんのコメントは私にはヒントになることが多くて感謝です。

 アスペ族って面白いですね(笑)

コメントを書く

コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1449293/72099898

この記事へのトラックバック一覧です: 相手の気持ちがわからない:

« 嫌な顔のわけ | トップページ | 価値観のズレの問題 »

最近のトラックバック

無料ブログはココログ