「違う」と「同じ」の深い関係

　前回の「白金と青黒」の話，読み返してみるとまだちょっとうまく整理できてない感じがして，簡単にまとめるところから始てみたいと思います。

　人は他の人と同じ世界に生きていると思っていて，ただ，その世界の感じ方とかはひとそれぞれだとも思っているでしょう。たとえば「蓼食う虫も好き好き」という言い方がありますけど，「蓼」はみんな共有している同じ世界のものです。でもそれが好きかどうかは個人差があるよね，という話になっています。

　ところがまれに「ここに蓼があるでしょう」という話をしたら，「そんなもの，どこにもないよ」と否定されるようなことが起こり得ます。もうちょっと分りやすい話をすれば「幽霊」とか。「ほらそこに霊がいる」とか誰かが言ったとして，他の人には全然見えない，ということはあるわけです。

　そういう場合は「この人は霊感がある」とか，超能力者みたいな感じで周りに認められることもあるし，あるいは精神に異常が起こって，幻覚を見ている，と考えられるかもしれません。昔はわかりませんが，今は幻覚と思われることが多いのではないでしょうか。

　いずれにしても，違う世界を生きている人，みたいな感じでとらえられることになりそうです。そこでは世界が共有されていないわけですね。そういうズレがお互いの間に生まれている。そのことを「特別な能力」の結果と受け止められるか，「障がい」と受け止められるかは人や場合によっていろいろでしょうけれど。

　でも定型アスぺ問題に見られるズレは，そういうズレではないでしょう。そこに「蓼」があるとか，ないとか，そういう基本的なことについてはお互いに意見が一致するわけです。「世界は共有されている」という素朴な感覚がまずは成り立つ。

　そうすると，じゃあ「好き好き」という個人レベルの差なのかというと，実体験からすればこれがそうではない。「個性だね」と片付けられるようなズレならまあ楽なわけですけど，とてもそういうレベルではない。

　なんでそういうレベルで収まらないかというと，「これは誰もがこういうふうに見える（思える）はずだ」，と信じ込んでいることについて，定型アスぺ間では繰り返しズレがおこっちゃうんですよね。

　で，そこで「白金と青黒」の話がひとつの比喩としてわかりやすいかなと思ったわけです。

　蓼食う虫の話で言えば，「蓼」がそこにあることは理解が一致している。で，その時はそれがどんな形でどんな色で，ということについてはお互いに見方が一致しているだろうと普通は思い込んでいます。色合いとか，そういう微妙なところでは多少感じ方にずれが起こるかもしれないし，「色盲」とかがあれば，ある種の色の区別がむつかしくなるとか，そういうことはあるでしょうけれど，黒が金に見えるとか，そういうことはちょっと想像できない。

　そういう色とか形とかはその物自体が持っている性格で，自分の見方でどうにでもなるものではないと普通は思っているので，そこにズレが起こるとショックを受けるわけです。それが「白金・青黒」問題がこれほど盛り上がる原因でしょう。

　定型アスぺ問題は，少なくとも定型の側から見ると，それと似たような問題ではないかと思えるのです。というのは，定型にとって「そんなの当たり前じゃない」と思えるし，定型同士で話し合っても「そりゃそうでしょう」とだいたい肯定されることについて，全然共有されないし理解もされない，ということが起こるからです。

　定型からすると，定型同士ではほとんど見方にズレが起こらず，もう普遍の真理のように感じられていることが否定される。「それは黒でしょう」としか見えない，感じられないことについて，「金色だ」と言われる，そんなことが起こるわけですね。

　そのあたりが白金・青黒問題と似ているところだとして，逆に白金・青黒問題と定型アスぺ問題で違いがあるとすれば，こんなことではないでしょうか。



　つまり，色の見え方のズレはたぶん文化にあんまり関係ないだろうと想像できるのに対して，定型アスぺ問題は「その社会での常識」が深く関わるので，実は違う社会に行くと，そこでの定型はまた違った「当たり前」を持っていたりするというところです。

　アスぺの方が定型から非難される内容について，ある社会の中では「常識」でも，それは他の社会で通用するかどうかはわからない，というものが結構あるわけです。たとえば相手の言うことを頭から否定するような言い方を最初からしてはいけない，というのは日本ではかなり強い「常識」になっていて，それをしなアスぺの方が非難される大きな原因の一つになっていると思いますが，違う文化では全然そんなことがなかったりします。違いを言うのは当たり前だったりする。（むしろ言わないことで不信感が生まれたり）


　だから，例えばオーストラリアではアスぺの方たちは日本とは違った受け止められ方がされたりもするみたいだし，多分「生きづらさ」の内容でも違いがありそうです。以前アメリカのアスぺの方がここで質問されていましたが，アメリカでアスぺの方にサジェスチョンされるやり方は，日本では通用しにくかったりするわけですね。そこでも常識が違うからでしょう。

　白金・青黒問題ではたぶんそういう「社会によるズレのちがい」というのはあまりなさそうです。どちらも「そんなこと常識」と思い込んでいるところでズレが起こるショックなわけですけれど，その「常識」の性質が文化には関係が薄い白金・青黒問題と，かなり文化に深くかかわっている定型アスぺ問題で異なるんじゃないか，というわけです。


　さて，そうだとすると，白金・青黒問題はたぶん「目の性能」みたいなことが深く関係しているでしょうから，「話し合って見方を変えてみる」ことで「相手を理解する」ということはむつかしいでしょう。「違いがある」ところまではお互いの体験を語り合うことで理解できたとしても，それを聞いたら相手の見方が見えて来る，というのはたぶんむつかしい。


　それに比べると，定型アスぺ問題にも「脳の性能」などは関わってはいるんでしょうけれど，こちらの方はもう少し「私とは違う相手の体験の仕方」について，想像力を発揮して「なんとなくわかる気がする」というところまでは行く可能性を感じます。このブログやコメントのやりとり，掲示板でのやりとりなどでも，ときどきそういう「共感」と言ってもいいようなことも起こっていました。

　で，こういうブログや掲示板で定型アスぺ間のやりとりをすることの意味ですけれど，私の場合はひとつには「違いがあるんだ」ということをやりとりを通して結構実感できる感じがあります。白金・青黒問題で言えば「え？これが黒（金）に見える人がほんとにいるんだ！」という驚きを体験することにあたるかもしれません。

　そうすれば，「違い」を前提にした関係の調整の仕方を探る，というきっかけになり得ますし，自分をただ相手に押し付けるだけという危険性は減るでしょう。

　でも，このブログや掲示板で起こっていることはそのもう一歩先を行っているように感じられます。これも私の印象ですけれど，特に最近「アスぺの方たちも＜同じように＞すごく悩み，苦しんでいるんだな」ということがなんとなく「実感として」わかり始めた感じがしています。そしてそのことについてアスぺの方とやりとりをするとき，ともすれば「定型同士で悩みを語り合っている」のと区別がつかないような感覚になることもあるんです。

　もちろんそれはやりとりをしてくださるアスぺの方が定型的なやりかたに配慮してすごく合わせてくださっているからだ，という面もあるでしょう。スペクトラムでのいわゆる「浅瀬」と「深み（？）」の違いもそこに影響するかもしれません。でもそれだけではないような気がして，「違い」が分かってくると同時に，「伝わり合う」ものが増えてきているような，そんな印象を（私の方は勝手に）持ってしまうのです。

　なんかちょっと矛盾したような言い方かもしれませんが，一方では「違う」という見方は相手を切り捨てるためにも使われますけれど，「違い」の理解を深めていくと，それと同時に「同じ」部分がより深いところで見えて来るということも起こるんじゃないでしょうか。そういう形での「違い」の理解の仕方もあるんだと思います。

　相手を切り捨てる「違い」の認め方では，基本的には相手とやりとりは拒否する形になっていきますし，やりとりしたとしても罵声の投げかけあいとか，そんなふうになってしまうでしょう。あるいは感情を押し殺して単なる事務的な応答に終始するとか。

　そうではなく，「違いを知ることを通してつながりを作る」という行き方の場合は，これはやはりやりとりをすることが大前提になります。そういうやりとりの中で初めて「違い」を通して「同じ」を発見し，また「違い」を通して「自分」を発見する，ということが起こるんだと思います。

　



　

楽天ブックスは品揃え200万点以上！