内面の出来事を言葉に

　今朝も「ああ、またやっちゃった」と思ったんですが、パートナーとのやりとりが、なんだか変な「議論」になってしまうことがあります。彼女があることを要求したり提案したりするので、「なんで？」とその理由を聞くと、答えてくれるんですが、それが私から見ると、なんだかとってつけたような理由で、理屈が通ってないように感じられるんです。

　それで「でも○○じゃない」と「反論」すると、さらに別の理由が付け加えられたりするんですが、それがまた私から見ると筋が通って無くて、「え？なんでそういう反論になるわけ？」と思い、またそこをつっこむ……という感じで、どんどん話がわけがわかんなくなっていくんです。

　ほんとにその彼女の言う理由で本人も納得できているのか疑問で、しばらく時間をおいてからもっと分かりやすい説明をしてくれたりすることもあるので、多分「反論されたから、とにかくなにか反論しなければ」という感じになって、その場でぱっと思いつくことを答えている、ということなんじゃないかなと思えるんですね。だから話の筋が通らなくなってくる（ように私には感じられる）。

　この話、アスペの方が「自分の＜感情＞をあまり意識しない（か、あるいはあると感じない）」としばしば言われることと似てるような気がしました。「これはこうした方が良い」という判断はあるんだけど、「なんで？」と聞かれると、自分がどういう理由でそういう判断をしているのかを意識して言葉にすることが難しかったり、時間がかかったりする。

　一方は＜感情＞の問題だし、一方は＜そう考える理由＞の問題だし、違うといえば違うんだけど、自分の内面のできごと、ということでは共通するとも言えそうな気がします。自分のことにしても、他者のことについても、「内面の出来事」については自分で言葉にして他の人に説明するような形にすることはあまりしないか苦手。

　私はまあ理屈っぽいほうだと思うので、「あれ？それ筋が通らないじゃない」と思うと、ついその場で反論したくなってしまうんですね。でもその感覚で話していくとだめみたいです。

　やっぱりだからゆっくりと話をしたほうがいいんでしょうね。そしてとりあえず私から見て「？」の答えが出てきても、その場ですぐ反論したり反問したりしないで、時間をおいて別の聞き方をしてみるとか。余裕がないときはちょっと難しかったりもしますが、定型の側からはそういう工夫が必要な場合もあるように思いました。