「認め合う」ことと「理解する」こと

　ズレを抱えた者同士、それでもお互いを認め合うというのはどういうことなんだろう、と考えます。

　「認め合う」というのは「理解する」こととはちょっと違うんですよね。なぜならどうしようもなくズレを抱えて、「理解しきれない」のが「他者」なわけですから、「認め合う」ことは「理解できない」ことも含めての話になります。

　もしそこで「理解できるから認められる」という話にしてしまうと、ほんとうは理解しきれないズレを抱え込んでいる相手の人を、「自分が理解できる範囲」に無理矢理押し込めてしまうことになります。別の言い方をすれば、相手の人が「自分の理解できる形」に収まることを強要することにもなる。

　でも、もし人と人がお互いに「その人らしさ」を失わない形でつながりを作ろうとするのであれば、そういうやり方は「その人らしさ」を失わせてしまうことにもなる。そのような「理解」という形での「強要」は、やはりおかしいということになります。

　誤解されないように、少しことばを足しておく必要があるかもしれませんね。私はここで「理解」することを否定したいわけではありません。むしろそのことをこのブログでも追求してきましたし、これからもそうだと思います。大事なのは「強要」にならない「理解」の仕方ではないでしょうか。

　「理解したい」という思いの中に、もしも「相手を自分の納得する形に収めたい」という「欲望」が強く働いていたとすれば、それはむしろ「その人らしさを失わないつながり」をこわしてしまうものでしょう。

　まだうまくことばでつなぐことが出来ないのですが、誰もが自分にも思い通りにならない自分を抱え、自分に対しても求めきれないものを抱えて生きている中で、ましてや「人には求めてはいけないものがある」という気持ちを失わないことと、「認め合うことができる」ということの間に、とても大事なつながりがあるのではないかという気が、何となくしました。

　もしかすると多くのアスペの方にとっては当たり前のことなのかもしれませんが。

　米良さんのこういうのとか聞いていて、ふと考えたことでした。