多数派と少数派

　この間のアスペと定型のズレの問題は多数派と少数派、ということがなんだか複雑にからんで、理解が難しくなったところがあるなあと感じています。

　私自身は定型の中ではずっと「自分は少数派（変わり者？）」という意識を持ってきました。で、その多数派の中で少数派をやっていたわけです。けれども、アスペと定型という比較の中では世の中的には多数派なんですよね。

　パートナーとのかつての衝突の中で、私もよく「普通」とか「常識」とか、それまでの自分はあんまり好きじゃなかった言葉を使いました。使いたくて使うと言うよりも、もう追い詰められてそう言わずにはおれない、という感じで使うんです。「だって普通そうでしょう」とか。議論が通じ合わなくて、いくら説明しても分かってもらえないし、彼女の言うことが分かんないし、しんどくてしんどくて、ギリギリまで追い詰められたとき、その「普通でしょう」がある種「救いの言葉」になるんです。

　でもその「普通」とか「常識」とかいう言葉は、パートナーがアスペルガーだという理解をお互いに持つようになってからは、なかなか使えなくなりました。「普通」という言葉は結局多数派の言葉で、「みんなそうだからあたりまえでしょう」という形で大勢の人たち（結局定型の人たち）を気持ちの中で無意識のうちに味方にして、数の力で自分を支えようとしているわけですから。で、そういう言われ方でパートナーがずっと傷ついてきたということがちょっとずつ分かってくると、やっぱり使えなくなってきます。

　考えてみると、定型の多数派に対して自分のことを少数派（変わり者）と思っても今までやってこれたのは、少数派という意味を「個性的」とか、「希少価値」とか、そういういい意味でイメージしていたからだろうと思います。でも少数派としての「アスペルガー」ということになると、社会的には決して「素晴らしい人たち」という風には扱われていないのが現実です。だから私が体験してきた「少数派」であることと、アスペの方達、身近に言えばパートナーが体験してきた「少数派」であることとは、言葉は一緒でもその中身が相当違うんじゃないでしょうか。

　そういう「少数派」であることで沢山の傷を負ってきたアスペの皆さんと、そのアスペのみなさんとのコミュニケーションで沢山の傷を負ってきたと感じている、この場にやってこられる「多数派」の定型の皆さんと、なんだか傷と傷とがぶつかり合ってしまった部分が最近の遣り取りの中でいくつもあったように感じます。

　ばんさんが「私も例の掲示板のやり取りでは、読んでいてしんどくなりました。家でのパートナーと私との同様のいさかいが、ネットでも行われてるようで。」と書かれていますが、なんかそういう傷と傷のぶつかり合い、みたいな部分が関係している気がします。しかもその傷のぶつかり合い方がお互いに違っていてズレを含んでいる。

　特に定型の方はコミュニケーションの前提として「この自分の傷をアスペのみなさんに分かって欲しい」という思いが強かったのではないでしょうか。それって定型同士の信頼関係には大事なことですしね。ところがそれはやっぱり定型的なコミュニケーションスタイルで、アスペの皆さんがこの場で取ろうとしていたスタイルではなかったのでしょう。

　この辺りのことは小梅さんが書かれていることにもつながっていくのでしょう。

　うーんと、いつものように、やっぱり何かハッキリした結論のある話ではありません。「じゃあどうしたらいいのか」とか、対処法がすぐに見えてくるような話でもありません。何となく感じたことを感じたままに書いています。でも、大事な問題がこういうところにもあるんだろうなあと思います。

　多数派と少数派の関係の中でそれぞれに違う形で傷ついてきたみなさんが、多数派と少数派が入れ替わった場の中で傷をぶつけ合うことになった。いや、うまくぶつけ合うことにもならなかったのかも知れませんね。そもそもぶつけるという意識もないかも知れないわけですし、これも私個人の感じ方に過ぎないかも知れません。

　えっと、別に悲観しているわけではありません。またいつも通り、あっちにふらふら、こっちにふらふら、いろんなことを考えながら、ぼちぼち足元を見つめ、ちょっとずつ前に進んでいきたいなと思っています。よろしければみなさんもおつきあいの程を。