「見え方」「感じ方」のズレについて

　繭さんがコメントでご自分の「症状」ということで、こんなことを書かれています。

「服のラベルや素材、照明の色や明るさ、テレビやPCのディスプレイは真っ先に明るさダウン、商業施設ではたまに他の人の聞こえない音が大音量で聞こえるし（耳をふさいでダッシュ）、寝る前の時間の過ごし方に過敏だし（うまく行かないといつまでも眠れない）、スーパーマーケットでは目が泳ぐしフリーズするし、嗅覚が過敏なときと鈍感なときがあって困るし、見えなくなるし、聞こえなくなるし、目に入りすぎたり、聞こえすぎたり、５分と１時間の違いがわからないときもざらだし、夫が泊まりがけの出張から帰ってくると微妙に怯えて逃げるし（最短一泊）、記憶も混乱しがちで…あぁ、手のかかる体質だ…としみじみ思いました（笑）」

　どれも定型の人間からは自分にはない（あるいはまれにしかない）「症状」と感じられることなんだと思いますが、もしかりに世の中の人の大多数が繭さんと同じような感覚や記憶を持っていたとしたら、たとえば服の素材は違うものにするとか、ディスプレイの明るさは暗くするとか、スーパーの物の並べ方も別の整理のされ方になるとか、世の中全体がそれにあったように作られるはずですから、そういう世界では「症状」ではなくなる筈ですよね。

　ただ、それが「症状」として言われるのは、今までの人間の進化の歴史の中で、定型に特徴的な感覚とか記憶の仕方とか、そういうものがなんかの理由で人間の集団に「有利」なところがあって、それが多数派をしめたからなんでしょう。その証拠に他の動物は人間とはまた全然違う感覚を持っているし行動のしかたも全然違います。それぞれの動物の生きている環境の中で、その感じ方ややり方が何か「有利」なものになっていたんだと思います。

　それと、繭さんが例に挙げられた「症状」にしても、同じアスペの人の中でも程度も種類もきっとかなり様々なんだろうと思うので、その意味でも「多数派」になりにくい部分があるんでしょうね。

　「多数派の目から見たアスペの定義」ではなく、「アスペの人自身が感じているアスペの世界」について、ここのところ紹介をしてきた綾屋さんの文章や、Rosamonde姐さんの本を読んでいてとても印象的だったことが、多数派からはまず問題にされやすい「他の人とのコミュニケーション」の問題の前に、回りの状況を感じ取るいろんな感覚の段階で定型とはズレる独特の世界が作られているところが多いのかなあと言う、そのことでした。例を挙げてもう少し説明するとこういう事です。

　たとえば、視覚障がいの知り合いの話が面白かったんだけど、その人は「見る」という言葉を普通の会話やメールのやりとりなどですごく自然に、結構頻繁に使うんですよね。たとえば「昨日テレビで見たんだけど」とか、「山に登って海を見たんだけど」とか。注意していいなければ、こちらは全然違和感なく会話を続けたりします。ところが、ふと気づくと、その人は目が見えないわけですから、常識的には「見る」ことはないはずなんです。別に「心の目」で超能力のように見ているわけでもないし。

　そのことに気がついて、いろいろ聞いてみたんだけど、細かく聞いてみると、もちろん「目で見る」世界はその友だちには無い訳なので、「○○を見る」と言っても、その意味はやっぱりずれていることが分かります。おおざっぱに「○○に注意を向ける」みたいなこと（音を聞いたり、それについて他の人と話題にして説明してもらったり）は共通しているんだけど、そこで体験している内容はやっぱり違うわけだから、そういうところではやっぱりお互いのコミュニケーションがずれていきます。

　そんなふうに、「感覚」という段階でもしお互いにズレがあって、何を心地よいと感じるか、不快と感じるか、何に注意を向けやすいか、何を見過ごしやすいか、といったことに違いがあるとすれば、コミュニケーションの前提になっている「回りの世界の感じ取り方や理解の仕方」に最初からズレがあるのだから、お互いのやりとりが噛み合わなくなってしまうことが多くなるのは、ある意味で当然のことかなと思うんですね。

　もうひとつ別の例を書いてみます。

　昔学生時代に聞いた話だけど、モンシロチョウは雄も雌も白い羽に黒い紋がついていて、大きさも同じで、見た目に区別ができないんだけど、モンシロチョウは随分離れたところから雄と雌を見分けることができて、だから雄は雌をちゃんと求め、間違って雄を追いかけたりはしないんだそうです。それがなぜか不思議だったんだけど、実は紫外線をあててみると、雄と雌では違う模様だったんですって。つまりモンシロチョウは人間が見えない紫外線のレベルでものを見ていて、それをコミュニケーションに使っていることになります。だから人間との間ではそのコミュニケーションはうまく行かない（って、別に人間がモンシロチョウに求愛する訳じゃないけど　(^ ^;)ゞ……、その行動の原因とか意味がよく分からないということですね）。

　同じように、回りの世界の感じ方にある程度の違いがあると、お互いに見えている世界が違うわけですから、相手の言っていることがうまく理解できなくなったりして、コミュニケーションがうまく行かなくなっても当然なわけです。ところがそうであるにもかかわらず、僕等はふつう「相手の人と同じ世界を見ている」ということを疑わないので、「同じ世界を見ているのになぜ話が通じないんだ！」となって、混乱してしまうことになります。
　
　もちろん人間の感覚の世界はモンシロチョウよりものすごく複雑にできていて、物の見方にも他人の影響が入ってくるのは普通だし（たとえばあるものを大きいと感じるか小さいと感じるか、魅力的とおもうかどうかなどにも他の人の影響が入ってきますよね。流行とか「みんなが格好いいと言っている」と自分もなんとなくそれがすてきに思えてきたり、で流行が去ると何も思わなくなったり）、モンシロチョウの話をそのまま全部人間の理解に持ってくると無理が出てくるけど、でもまあこういう話でいえば、かなりそのたとえ話で言えるところがあると思うんです。

　それで、そういうものすごく基本的なところで定型とアスペの間にズレがあったとして、アスペの人は子どもの頃から、それこそ言葉を学ぶころから、そういうズレを抱えながら周囲の定型の人とコミュニケーションをすることになるわけで、そうすると、自分の感じ方にはぴったり当てはまらないことや、全然矛盾したことを前提に周囲のコミュニケーションが進んだりする。そのよくわからないコミュニケーションの仕方をアスペの人は学ばなければならないと言うことになります。
　
　そういう中で、「あなたの見方はおかしい」とか「感じ方が変だ」とみんなから言われ続ければ、自分の素朴な素直な感覚を信頼できなくなったとしても、ある意味で当たり前ですよね。で、何を信じて相手とコミュニケーションをすればいいのか分からなくなるから、「とりあえず相手に合わせる」というようなやりかたになるか、あるいはそれでも自分の感じ方に自信を失わずに済んでいる場合には、強引に自分の感じ方や理解の仕方を相手に主張して押し通す（この場合は定型から見れば「ジャイアン」のように見えることもありそう）、と言った形でズレを調整するしかなくなる。

　ということで、ここまで書いてきて、自分がなにを考えたかったのか、何を言いたかったのかが少し整理されてきたように思うんですが、つまり「アスペと定型のコミュニケーション」を考えるときに、たとえば「言葉の使い方」とか、「あいさつの仕方」とか、そういうテクニックを学ぶ、みたいなことでは全然解決しない問題が一番根っこにあるんだと思えるわけです。「三つ組の障がい」というような定型から見た定義の仕方だけをやっているのでは、その大事な部分に迫ることがむつかしくなると思えます。

　なんて言ったらいいのか、「世界の見え方のズレ」みたいな、すごく基本的な感じ方の違い、とういところまでお互いに受け入れた上で、どうやってその違いを調整したり、あるいは妥協したり、逆に違いをうまく活かした協力関係を作ったり、もしくはあまり無理せずに距離を取ったり、といったいろいろな対応を模索していく必要がある。……いや、ちょっとパートナーとまたズレを感じてショックを受けることがあって、改めてそのことを思いました。

　もちろん、定型同士のカップルだって、それぞれ個性が違うし、感性も違うわけだから、似たような問題は常に起こるだろうし、同じように違いは違いとして認めながら調整する必要もあるでしょうが、アスペと定型のカップルの場合はやはり定型同士とは一段違う難しさ、努力が必要なんだろうと思います。