なんか難しい話

　joさんからいただいた「猫が犬になっちゃった話」のコメントや、カレンさんの「男と女の違い」の話や、ほんとに複雑だし、大事だし、面白いといえば面白いし、根が深いと言えば深いし、広がりがあると言えばとても広がりのある話だなあと改めて思っています。

　私は仕事もあって韓国にも友人が何人かあるんですが（韓国語はカムサハムニダくらいしかわかりませんけど　(^ ^;)ゞ　）、あっちの方では「恨（ハン）」という言葉があって、すごく大事みたいなんですね。日本語だと「恨めしや～」となって相手をのろい殺すとか、そんな話になりそうですが、同じ漢字でもこの「恨」はだいぶ違って、なんか人と人をつなぐ大事な思いみたいらしいんです。すごくわかりにくい話なんですが。

　で、「我々は恨の民族だ！」とか強調するし、若い人はあんまり恨とか言わなくなってるようだけど、でも感覚的に分かるらしいんですね。

　で、日常生活の中でも恨という言葉を使って人生の大事な話がされたりするみたいだし、そういう韓国の人たちの生き方のすごく深いところに根付いているように言われる「恨」なんだけど、じゃあ「恨」って何？と聞いてみると、それは説明が難しいと言うことになる。それでもなんとか説明をしてくれて、それを聞いて「ああ、じゃあこういうことかな」と確認してみると、そこにいる韓国人の人たちがそろって、「いや、そうじゃないんだよね」と言ってお互いに納得してたりするんです。

　ところがほんとに面白いことなんだけど、その韓国の人たち同士の間でも「恨って何か」ということはなかなか一致しない。それぞれのひとにそれぞれの恨の見方があるみたいで、しかもそれはとても大事なもので、で、（いかにも韓国の人らしい感じですが）非常に熱くお互いにそれを語り合い、ぶつけ合うわけです。でも一致するわけではない。

　じゃあ「恨」なんてないのかというと、それは違って、間違いなく恨は我々の魂だ、みたいな確信はあって、実際私の「こういうこと？」という質問に、一致して「それは違う」と言えたりするわけです。なんか基準はあるんですね、きっと。

　なんかアスペルガーって何？という議論とどっか似てないでしょうか？

　これは私にとってほんとに驚きでしたが、私の個人的な経験を書くと、「私と全く一緒です」とか、そいうことを書いてくださる方が何人もいらっしゃって、それを読むと、「そうか、やっぱりそうだったんだ。これはアスペルガーの問題だったんだ！」という確信が出てくる。だから「アスペルガー」なんて明確なものは無いんだよ、とは到底思えなくなります。ところが「アスペルガーはこういうものじゃないか」という話になると、「いや、そこはちょっとちがうんだよね」という議論が必ず出てくる。

　たとえば有名なアスペルガーの狸穴猫さんのブログなんかでは、アスペの人同士で「定型って一体なんであんなふうなんだろう？」みたいな議論がいろいろあったりして、アスペの人たちから見た「定型像」がそこで作られたりもするけど、定型の私の側から見ると、なんかちょっとズレてるなあと感じることも多いし、人によっていろいろだよ、と思うこともあります。当然その逆もそうなわけですよね。定型が「アスペはこうだ」と納得しても、アスペの人から見れば「なんでそんな見方になるの？」とか、「私はそんなんとは違う」とか、いろいろ出てくるのだと思います。

　そういうことを細かく考えていくと、結局アスペと定型の違いはどんどん分かんなくなっていく。で、「スペクトラムだ」とかいう考え方も出てくるのかも知れません。「境目ははっきりしなくて、自閉性が強い人から弱い人までいろいろいるんだよ」みたいな話ですよね。だからはっきりした線引きが出来ないという。

　そういわれるとちょっと分かった気にならないでもないけど、でも皆さんのコメントとか見せていただいていると、このスペクトラムというのも「自閉性」という、なんか一本の抽象的な物差しできれいに並ぶような感じもしないんです。なんかもっと平面的というか、立体的というか、ほんとにいろんな面があって、人によってどういうところにアスペ的な部分が見えるか、（逆に言えば人によってどういうところに定型的な部分が見えるか）が違ったりする。

　だからＡさんについて「あの人アスペだよね」と言うときと、Ｂさんについて「あの人もアスペだね」という時と、同じ「アスペ」という言葉を使っていて、それで「うんそうだよね」とかお互いになんとなく納得できるんだけど、実際はＡさんとＢさんでは何がどうアスペ的なのかはお互いに見ている部分が違うことだってあるんだと思うんです。

　で、だから結論は何なの？と聞かれると困るんですが……　(^ ^;)ゞ
　難しいなと言うか、面白いなというか、ある意味豊かだなというか……
　ま、ぼちぼちかんがえていきましょう。