気持ちの共有と共感の微妙な関係

　「何が共有されるんだろう」から「共有が共感になるとき」のテーマを巡っていくつかのコメントを頂きましたが、そこからまたちょっと考えを進めてみたい気持ちになっています。

　話のポイントを改めて簡単に整理すると、「共感」が困難ということが問題になるアスペと定型の間のコミュニケーションですが、でも当然のことながら、何も通じ合わないと言うことではないわけです。もし全く通じ合わないのなら、最初からそもそもカップルが成立すること自体、ほとんど無理でしょう。どんなカップルだって、結婚に至るには多かれ少なかれ「おつきあい」の期間があって、そこですでに多少は「あれ？」っと思うようなことがあったとしても、基本的には通じ合っていると思って（または通じ合わないという状態をまるで想像もできないまま）ゴールインするわけです。

　だから、アスペと定型のカップルの難しさは、「通じ合わない」ことにあるというよりも、むしろ「通じ合う」んだけど「通じ合わない」という、ある意味で中途半端でよく意味の分からない状態に置かれてしまうことにあるのではないかと思います。で、多分定型の側に多い感じ方としては、「通じ合う筈なのに、通じ合わなくなった」とか「通じ合うべき所なのに、通じようとしてくれない」というような受け取り方になって、どんどんしんどくなっていき、ますます「共感」に飢える状態になって、しかしそれが得られず、絶望的な気持ちになっていく場合が多いような気がします。

　そこで、改めてこの「通じ合う」んだけど「通じ合わない」というこの「微妙さ」のところに立ち戻って、どういうところは通じ合って、どういうところは通じ合わないのか、ということを素朴な体験から考えてみようとしています。

　そこでひとつ考えてみたことは「共有」と「共感」を分けてみるということでした。定型の方からすると、「共有できた」ということと「共感しあった」ということはかなり重なっていることのように感じ、そこをあえて区別することは普通ないのではないでしょうか。ところがアスペの方の話を聞いたり読んだりしていると、どうも「共有」はあってもそれが「共感」にはそのまま結びつく感じがしなかったりするわけで、定型の方からすると、そこがわかりにくい感じがあるんだけど、とにかく「共有」と「共感」を一端分けて考える必要を感じることになります。

　もうすこし具体的な話で説明してみると、たとえば私が出した例で、幼児が自分の体験したこと、嬉しかったこと、悲しかったことを一生懸命大人に語りかけ、それを認めてもらいたがる、ということがあります。これは自分の体験を「共有」して、そしてそこで感じたことを「共感」して欲しい訳です。そして「共感」されることによって、うれしさは倍増し、逆に悲しさは半減し、そうやって「次への元気」が出てくる。逆にそこが得られないと、自分が支えられない気持ちになり、自分自身の価値が失われていくような感じになり、極端な状態になれば「精神的に遺棄された子ども」のようになって、心身に大きな問題を抱えてしまうことも起こり得ます。

　一方、アスペの人の場合、私のパートナーもそうですし、繭さんも「人からほめて頂くようなことがあると、どこからともなく「あんたなんかが、そんな訳ある筈がない」という心の声が聞こえて、それに対する強い葛藤がありました」と書かれているように、自己の評価が驚くほど低い方が結構いらっしゃるようです。多分そこには育ちの問題が大きく関わってくるのでしょうが、それが非常に強く出る感じがする。とはいえ「大人に認めてもらえないことで、自己の評価が低くなってしまう」というわけですから、この点は定型も基本的には同じでしょう。

　ああ、すみません。まだ私も混乱してよくわかんなくなってしまいます。「人に認めてもらえるかどうかはとても大事な意味を持つ」という点では、アスペも定型もきっと同じなんです。にもかかわらず、この「相手を認める」ということについて、アスペと定型のカップルや、あるいは親子の間でものすごい大きな、深刻な問題が起こる。だとすれば「認め方」とか「受け入れ方」とか、そして「共感の仕方」みたいなことにズレがあって、お互いに必要としているものをお互いが与えられない状態になっているのでしょうか。ここはまた皆さんからのコメントなども頂きながら、少しずつ考えていきたいです。

　
　もう一つ、今回初めてコメントを下さったいなぞさんが、定型とアスペの間に「共有」を足場にして「共感的世界」が拡がっていく可能性について、「すでに（芸術・音楽）で存在してます」と書かれた後、アスペのミュージシャンのそういう活動では定型の聴衆と「感性の共有になってる、それが生業になってる事で世界とつながって生きてる」とおっしゃっています。この話と、繭さんがコメントで書かれている「私はこういう時は、ほとんど無心で、対象と一体化しているような感覚になっています。自分がいることを忘れてしまって、空や木や鳥や虫や砂粒になっているような感じです。対話という、自分と対象がそれぞれ存在するような感覚は、あまり感じられないような気がします。」という話が、私の中でなにか大事なつながりがありそうな気がしてきています。

　何がポイントとして感じられるかというと、どちらも「共有」ということが「感性」という、「言葉」にならない世界で成り立つことが言われているように感じることです。繭さんの上のコメントは、私が写真に写っているものたちとの間に繭さんが対話的な関係を持っているのでは、と言う風に書いたことについて、「対話」という、自分と対象が向き合った感じではなくて、一体化した感じなんだということをおっしゃっています。それは言葉を介しない世界ですよね。こんな表現も使われています。「なんというか、風景と気持ちが一体化しているように感じられるのです。だから、その大切な風景が、言葉よりもストレートに気持ちを語ってくれるような、そんな感じです。」

　定型も、もちろんそういう共有もすると思うのですが、でもなんかそこで終わらずにその先に進みたくなるような気がします。あえて言葉にして確認しあったり、語り合うことでまた深めようとしたり。だから私なんか対象との間でもなんか「対話」と書きたくなってしまいますし、カレンさんもコメントで「今でも、6年前に息子が我が家に持ち込んだ2cmほどの小さな透き通るエビを、ひとりで観察したり、時々話しかけたりしているんですよ（笑）。」とやっぱりエビとの「対話」のことを書かれています。そういう「対話」の延長に、その対象について他の人と語り合う世界が成り立ったりするのでしょう。

　うーん、やっぱりまだまだ微妙な問題がたくさんあるような気がして、自分でも全然すっきりしません。ただひとつ言えること、それは「感情の共有の仕方になにか微妙だけど大切なズレがありそう」ということです。それからこれ以前に書いたことからひとつ前進したかなと思うのは、アスペの人が求める「共有」と言うことの中味が、決して単純に「もの」の世界のことではなく、その「もの」についての「感情」の世界も含めてのことだというふうに、私の理解が拡がってきたことです。

　ああ、隔靴掻痒、亀の歩みですが、まあぼちぼちいきましょう。