「翻訳」の可能性：joさんとの対話

　joさんからいただいたコメントに、私が今考えていきたい大事なポイントが沢山問題として提起されているように思い、こちらの方で応答させていただきますね。

>私自身が、「定型」というものをある種の幻想、物理の理想状態みたいなもんだと捉えています。うちの場合、私の方が「定型」と称されているものに、たぶん近いだろうという認識です。（標準知能検査をすればプロファイルの凸凹が、より少ないだろうな、程度のこと）。その上で「定型」「非定形」みたいな表現をさせてもらいます。

　知能検査というのは、作り方を調べてみると、要するに沢山の人に問題をやってみてもらって、おおざっぱな言い方ですが平均すれば何点とれるのか（正確に言うとめんどくさくなるので　(^ ^;)ゞ　）、みたいなところで「標準」を決めてるようですね。だからプロファイルの凸凹がないというのは、要するにめちゃくちゃ平均的、というわけだけど、考えてみると全部の問題で平均点の人ってほとんどいないわけだから、なんだか変な話と言えば変な話なんだろうと言う気がします。「理想状態」という喩えをされているのもそんなことなのでしょうか。ただし人々の「平均」が物理でいう「理想」かどうか、というのはちょっと微妙な感じもします。（物理わかんないんで、すみません　(^ ^;)ゞ）

　それはさておき、「定型」か「非定型」かということについていうと、私はやっぱり単に点数の違い、みたいなことではなくて、なんかもうちょっといろんなことが関連してくる「性質の違い」なのかなと思えるんですね。だから、そのお互いの「性質」を理解することに意味が出てくるんだろうなと思います。

>「定型」側に、ある種の耐性が強く備わっているほど、問題がより深みにはまってしまうんではないかと感じています。好意的に解釈して問題を先送りにできる能力みたいな。異文化とか異なる思想、考え方に一時的に共鳴する、深読み能力みたいな。これは「定型語」では「共感」だと思うのですが。「定型×定型」の場合には、小さな誤解は先送りすると霧消することが多いので、これが有効な平和的戦略になり得るはずですが、そこに非定型の「純粋定型批判」みたいな無邪気な論理と、フラッシュ記憶みたいな強力な原始的感覚が介入してきて、先送りしたはずの小さな誤解が、ものすごい破壊力で爆発してしまう。そんな感じってありませんか？

　以前、joさんの経験されていることと、私が経験してきたことに、大きな共通性がある一方で、なにかまだ言葉に出来ない違いも感じる、と書いたことがありますけれど、このあたりはそこに関係しそうな気がします。

　たしかに「純粋定型批判」と書かれているようなこと、つまり、とてもシンプルな割り切り方で事態を理解し、定型がよくやるような「曖昧さ」を含んだ判断が共有されにくい、ということはあると思います。これはアスペルガーの方のブログとか読んでいてもしばしば感じます。

　そこで思い出すことは、一部のアスペルガーの方は、そこに「確率」というような考え方を入れて、理屈でその「曖昧さ」の部分を理解されようとしていることがあるように思えるということです。繭さんのコメントでも「高確率で」というような表現があって、ああなるほど、という感じがしましたし、以前にちょっとだけご紹介したことのあるnonono12345さんのブログでも、定型の曖昧さを含んだ判断の仕方をどう理解したらいいのかということで、物理学の議論とかも参考にしながら、いろんな議論を試みられたりしています。

　で、そういうのを読ませていただいている限りでは、「ものすごい破壊力で爆発」という印象にはつながりにくい感じがするんですね。nonono12345さんなんかはどっちかというとひたすら迫害され、いじめられて反撃も出来ずにブログで怒りをはき出しながら独り言を言っているという感じですし。私のパートナーの場合はそういう「確率」とかの話で論理的に問題状況を理解しようというタイプではないのですが、やっぱり「ものすごい破壊力で爆発」というよりは、内にこもるほうかも知れません。そのあたり、その人その人の性格とか、生活歴とかが効いて、同じアスペルガーの人でもだいぶ個性の違いがあるのではないかという、漠然とした印象を持っています。

>定型が好意的に解釈するための包容力も、負担ゼロで発揮しているわけではなく、先の見通しに支えられて、かなりの精神的負担をしながら先へ進むので、「定型」の側でも耐性の余裕部分がすでに損なわれています。借金状態で自転車操業してる。これは「究極の打算」というように翻訳されるかもしれないものですよね。

　カレンの夫さんがおっしゃっていた「思いやり」についての議論からすれば、たしかに「究極の打算」という翻訳も成り立つのかなと思います。そして、この状態は私の考えではやっぱりギブアンドテイクが成立していない、ということだと思うんですね。だから何らかの形でそれが成立することがどうしても必要に思えます。

　たとえば何がギブで何がテイクかについての視点を変えて、今までテイクと感じられなかったものがテイクと感じられるようになるとか（その一つの究極の形は、以前にも書かせていただいたような宗教的な「無償の愛」を成り立たせるギブアンドテイクだと思います）、お互いにとって現時点でのギブとテイクの理解が違っているから、そこを調整していくように二人でもう一度関係を考え直すとか、そういうことが行われない限り、いずれは関係か、あるいは自分自身が維持できなくなると思えます。

　私にはiroriaさんの超人的な努力と、その裏に隠された自分の命を切り刻んでいくような壮絶な痛み、そしてその先に力尽きたかのようにネットから消えてしまわれた過程というのは、そういうギブアンドテイクが成立しなかったことの結果のように思えてなりません。そこをなんとか乗り越える道を、多くの方のそれこそ命を削るような貴重な経験から考えていきたいんですね。もちろん個々にはその関係を「あきらめる」という選択肢を確実に確保しながら。

>言葉だけでなく、表情とか行動様式とか、服装やらヘアースタイル、それに仕事の出来栄え、結果みたいなものまでも、ともすれば心的態度として捉えられてしまう「定型的」日本社会の文脈の中で、うまく表現しきれませんが、「翻訳」に期待しすぎるのは、どうかな、という危うさを感じますけど。

　これはおっしゃるとおりだと思います。逆に言えば「翻訳」に期待できる関係とはどういう関係なのか、ということを考えていくこと、それから現時点でそれが無理であれば、何がそのような関係を拒んでいるのかを探っていくこと、そこが大事になるのだと思います。

　それからもうひとつ、「翻訳」しあう関係作りにある程度成功してきている方達の経験、カレンさんご夫妻などに学び、また繭さんやRosamondeさんのようにアスペルガーの方から対話的にこの問題に向き合ってくださる方との関係を大事にして、みみさんのように「両方がわかる」とおっしゃる方の見方も参考にしながら、比較的「条件がよい（？）」ところで道を発見し、だんだんより難しさを伴う関係に進んでいく、というやり方もあるかなと思います。

>「翻訳」は、結局、「翻訳」でしかないことを心せよ、ということを、パンダさんも言ってるのかな。

　それはそうだと思います。そして実を言うと、定型同士のコミュニケーションも、広い意味ではそういう「翻訳」で成り立っているんだ、とも考えているんですが……